Fußball-England in Aufruhr!
Samstag verlor Manchester City das Derby, Manchester United mit 1:2, unterem anderem, weil Bruno Fernandes in der 78.
„Das ist die lächerlichste Entscheidung, die ich jemals gesehen habe. Gebt uns unseren Fußball zurück“, beispielsweise der ehemalige Premier-League-Profi Didi Hamann on twitter. (DATE: Die Tabelle der Premier League)
„Wie konnte DAS gegeben werden?“, title daily mail. “ManUnited acquires RIESIGE Hilfe from VAR and is designated as Abseits steht by Marcus Rashford.”
Andere Blatter wie der Mirror To travel, visit the best places to visit. Schiedsrichter Peter Walton’s greatest assistant IT Sports Tor means regularly evolving and Rashford has “intelligent” reality. (DATE: Ergebnisse und Spielplan der Premier League)
VAR is affiliated with United-Tor
Was Aber war uberhaupt passiert?
Casemiro called Rashford with Reise geschickt’s Steilpass. Rashford stopped in front of Abseits, lagging behind Ball and halfway from Weg Gehen, and Bruno Fernandes from bemerkte. Rashford didn’t use Ball very well and Fernandes hardly ever used Australia. (ARTICLE: All information about the Premier League)
Doch nach Rücksprache mit dem Video-Assistentente der Treffer and doch Bestand. Weil Rashford is not an effective eingegriffen habe.
Guardiola, Schiedsrichter-Entscheidung and Unzufrieden
Eine Ansicht, City-Trainer Pep Guardiola said nothing. “Marcus Rashford at Abseits, Bruno Fernandes nicht. Rashford did not see Torhüter and Inannenverteidiger beeinflusst“, Spanier nach dem Spiel, machte die Entscheidung aber nicht für die Niederlage verrantwortlich.
Tatsächlichlich, City-Abwehrmann Akanji Rashford direct Duell mit einem Schritt in die Gegenrichtung bewusst Abseits gestellt and even so many Chance mehr, einzugreifen. To Torhüter Ederson, his greatest offensive play, Spielweise, should be a man up for debate, but Rashford wouldn’t let a pushback.
Experten sind sich nicht einig
Collinas Erben ein is organized by the German Schiedsrichter-Experten. „Rashford sprintet gewissermaßen mit dem Ball, ohne ihn zu berühren, wird also eindeutig aktiv, deutet sogar einmal kurz ein Ausholen an. Aus meiner Sicht eine Beeinflussung der Verteidiger in the Möglichkeit, den Ball zu spielen, and damit strafbares Abseits“, schrieben sie auf Twitter.
„Auch der Torwart konnte sich nicht sicher sein, wer denn nun nun schießen würde, die Verteidiger ebenso. „Ich finde es schwieriger, hier eine Entscheidung gegen ein strafbares Abseits zu begrunden, als die Begründung für das Abseits“.
That’s all Premier-League-Referee Peter Walton’s biggest argument. „In Regel, a Gegenspieler stört, played by Ball or played by Ball, is observed gathering. Er tut beides nicht, but also at least geltendem Recht nichts falsch gemacht.“
Auch Torschütze Fernandes äußerte sich nach der Partie. „Ich wusste nicht, ob einer von uns im Abseits war oder nicht“, sagte er IT Sports.
„Aber es hatte auch keine Bedeutung, weil niemand in seiner Nähe war. Einfluss hates Verteidigende Team. Es ist was est, es ist ein Tor and am End des Tages sind wir erleichtert darüber.“